(no subject)
emirdavid

Эта новость для объектов депутатской заботы сама по себе должна быть приятна:
http://mignews.com/news/politic/310716_114142_86425.html
Будет еще приятнее, если реализация такой заботы на практике не приведет к следующему:
- заказчик, обязанный обеспечить все перечисленные в законопроекте условия работы,  начнет  требовать снижения платы, которую он переводит охранной фирме, усиленно выбирать такие компании (благо их сотни), которые берут подешевле;
- ужесточать требования к охранникам - прописанные и неписаные; и без того от них требует зачастую много такого, что вообще к обеспечению безопасности не имеет отношения, а в новых условиях могут начать требовать еще больше;
- охранные фирмы начнут искать, на чем бы сэкономить - и прежде всего, попытаются экономить на охранниках - теми или иными способами;
и т.д. - всего не упомнишь
Впрочем. для начала надо еще, чтобы обсуждаемый закон приняли. Что далеко не гаранитировано. Хотя, в свете вышеизложенного, еще неизвестно, стак ли уж стоит к этому стремиться.



Любовь под газом?
emirdavid
Прошедший визит израильского премьер-министра  в Москву можно назвать чуть ли не дружественным, хотя определялся он как рабочий. Это впечатление не портят ни конфуз с переводом, точнее - с отказом взявшего на себя обязанности переводчика министра Зеева Элькина  переводить заведомо провокационный вопрос израильского журналиста, ни даже - некоторый скандал, случившийся уже пост-фактум, когда Нетаниягу пришлось срочно опровергнуть сообщение телеканала Russia Today о якобы данном им, премьером, согласии на арабские условия мирного урегулирования. В целом все прошло хорошо, все вроде бы остались довольны...Разумеется, сообщение о якобы сделанном российским президентом признании в своем частичном еврействе - это, как принято  выражаться в Интернете,  фейк. (Хотя лично я, честно говоря.,не удивился бы, если бы Владимир Владимирович и в самом деле это сказал: сдается, он, если найдет нужным, признает себя хоть мулатом). Однако в целом  признаки расположения налицо: танк, например, вернуть пообещал, даже предположил - о, в шутку, конечно! -возможность  возвращения полутора миллионов уехавших... Для многих же русскоязычных израильтян главным итогом московского визита вообше оказалось соглашение о выплате российских пенсий.  Путинолюбивая часть этого сегмента населения Израиля получила дополнительный аргумент в пользу превозношения своего кумира... Хотя, как выясняется (https://www.facebook.com/mark.raduzki?fref=nf), постановление на этот  счет Верховный Совет РФ принимал еще в 1993 г.. Да и вообще, если речь идет о выезжавших еще из СССР, да и России, оставлявших там солидную часть имущества и ничего не получивших за отработанный в той стране многолетний стаж, говорить  о какой-то благодарности со стороны России нечего. Напротив: можно еще и поинтересоваться, намерена ли Российская Федерация ретроактивно выплатить то, что задолжала за все годы пребывания своих бывших граждан - и работников - в Израиле....  Главное, однако, не пенсии (при всей важности этого вопроса для получателей), а то главное, о чем в Москве договорились (если вообще договорились о чем-нибудь). И это, конечно, -  не те глупости, которые ляпнул канал RT. Ни о каком окончательном урегулировании ближневосточного конфликта в обозримом будущем говорить не приходится, и никакие конференции - московские, парижские или какие-то еще - не помогут - надо полагать, это понятно и Путину, да и вряд ли ему это надо. Хотя бы - в связи с ценами на углеводороды, которые, в случае такого урегулирования, вполне могут упасть уже необратимо и уж во всяком случае - не повысятся. Вот о них-то, углеодородах, и более конкретно - об израильском газе - возможно, и шла, речь в Москве, наряду с другой главной темой - сирийской. И последствий этого можно опасаться.
"Если Кремль получит возможность контролировать газодобывающую промышленность своего "партнера", еврейское государство неизбежно превратится в фактическую колонию России", - считает, например, обозреватель газеты "Глобс" Яаков Цалаль(http://cursorinfo.co.il/news/busines1/2016/06/10/-smi--izrail-otdaet-toplivnie-resursi-rph-i-stanovitsya-koloniey-kremlya-/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook) .
 С другой стороны,возможно,  Израиль и Россия договорились касательно координации действий в Сирии. То есть, видимо, не только не следует опасаться российских действий там, но они даже будут согласовываться с Израилем и ни в коем случае ему не повредят, а то и помогут...
Если это так, то, как писал некогда по другому поводу Михаил Жванецкий, объясните, за что?Тем более, что Путин опять повторил обычные мантры про справедливое урегулирование.
Возможно, Цалаль преувеличивает, но доступ к израильским газовым месторождениям для Путина наверняка важен и можно предположить, что именно надежда на таковой и является главной причиной нынешней кремлевской "юдофилии". И, возможно, причины упомянутой "координации" и прочих российских реверансов по адресу Израиля как раз и лежат на той же глубине, где находится месторождение "Левиафан" или какое-нибудь еще...
Не хотелось бы думать, что в основе всей нынешней - относительной, впрочем, -  идиллии - любовь к трем... нет не апельсинам, а газовым скважинам, а отношения сводятся к формуле, вроде: газ ваш - гарантии наши. В смысле - гарантии безопасности в обмен на контроль газодобычи. Ибо, если это так, невозможно не задаться вопросом: а что будет, если расчеты России (сиречь Путина) не оправдаются, и голубое топливо утечет меж пальцев "Газпрома"? Газ-то утечет, а российские войска в Сирии, скорее всего, останутся...

Офшорный вальс-частушка
emirdavid
Музыкант с виолончелью...
Я в карман ему глядел.
Я не то чтобы завидовал -
Я столько же хотел.
Я корежился от муки,
Но  отчаялся понять,
Как сумели эти суки
Эти штуки накопать.
И не то что деревяшки -
Накачав из родных жил,
Чьи зеленые бумажки
Он в офшоры положил?
Но ведь надо ж было в душу
И проникнуть, и поджечь,
Чтобы ярды чьих-то баксов
Взял маэстро поберечь
Но душа его, наверно,
Так была оплачена,
Чтобы стала и безмерна,
И покладиста она.

О рискованности аналогий
emirdavid

Позволю себе высказаться не вполне политкорректно. Когда вся эта катавасия с беженцами только начиналась, некоторые, в том числе весьма мною уважаемые, авторы призывали европейцев проявить сострадание и понимание, апеллируя к памяти Холокосте. К позорной, надо заметить памяти - имея в виду отказ абсолютного большинства цивилизованных стран принять евреев у себя и спасти, таким образом, от неминуемой гибели. Не повторяйте прежних ошибок, заклинали они, не обрекайте на гибель новые миллионы!.. Вроде бы логично и по-человечески понятно... Если не считать некоторых частностей.

Начнем с того, что обвинение в адрес просвещенной Европы касается периода до начала Второй Мировой войны. Именно тогда нуждавшимся в помощи евреям Европы еще можно - и нужно - было эту помощь оказать. Именно тогда, точнее - в июле 1938 г. - происходила печально известная конференция по проблемам беженцев в Эвиан-ле-Бен (Франция), где в итоге всех разговоров о спасении евреев им фактически отказали в приюте. Речь тогда шла о еврейских жителях Германии, Австрии (собственно, уже не существовавшей к тому времени как государство в связи с аншлюсом) и Чехословакии. То есть в общей сложности - о примерно 1 млн. чел., учитывая, что в Германии, после принятия так называемых Нюрнбергских законов, численность официально признанных евреями выросла более чем вдвое.

Миллион - цифра немалая, даже - по нынешним временам. Но и не Бог весть, какая неподъемная, тем более - если бы поднимать ее взялись сообща разные страны, особенно - крупнейшие... Но, как известно, не взялись. А потом началась война, и спасаться стало уже просто негде. Холокост пожал свою жатву.

Вина за это по сей день гнетет (по крайней мере, так считается) совесть многих европейцев... Не берусь судить, играло ли какую-нибудь роль это чувство, когда принималось решение, ставшее, возможно, роковым для европейской цивилизации. Потому что на самом деле аналогия с теми давними событиями довольно сомнительна.

Вынужден повторить то, о чем уже многие не раз упоминали. В репортажах на беженскую тему бросается в глаза характер толпы, текущей через европейские границы. В массе ее составляют молодые мужчины без детей и женщин. Конечно, и они имеют право спасать свою жизнь, однако... Где же те, кто традиционно в первую очередь подлежит спасению во время любого катаклизма? Где женщины и дети? То есть они там, конечнг, встречаются, но, похоже, их меньшинство. А остальные? Их оставили дома? Как-то не очень вяжется с представлением о ситуации, от которой совершенно необходимо немедленно бежать.

Далее, из СМИ известно, что переправка в Европу - мероприятие не дешевое. По словам начальника Европейской полиции Роба Уэйнрайта, за эту услугу контрабандисты берут от 3 до 6 тыс. долларов с человека. Для большинства населения Ближнего и Среднего Востока - сумма не маленькая. Между тем, этой услугой, согласно данным опроса, воспользовались 90 процентов уже прибывших. Иными словами, почти каждый. Как совершенно справедливо вопрошала в фильме “Бриллиантовая рука” героиня Нонны Мордюковой “откуда у него такие деньги?”

70 с лишним лет назад шла речь о том, чтобы многие приняли немногих. Тогдашние претенденты на статус беженца составляли, по сравнению с тогдашним населением стран - потенциальных рецепиентов, - лишь незначительный процент. Добавим, что те люди, в большинстве своем, обладали образованием, профессией и готовы были работать на благо тех стран, которые их примут. Как известно, между прочим, из истории, открывавшие двери перед евреями сплошь и рядом не прогадывали. И уж с полной уверенностью можно сказать, что получившие приют не подумали бы навязывать приютившей стороне свои правила поведения, питания, одежды и пр. Даже вежливо, а не то что - насильно.

Ныне Европа раскрыла страдальцам с Ближнего Востока широкие объятия. Настолько широкие, что, того и гляди, руки вывернутся в суставах. Всего предполагается впустить, кажется, миллионов десять. Но откуда известно, что это - предел? И есть ли он вообще? Неужели европейские правительства готовы поселить на территории своих государств все население региона от Марокко до Пакистана? Может, они сами, со всеми европейцами заодно, готовы поменяться местом жительства с принимаемыми?

Насчет качества уже принятых, как и тех, кто грядет вслед за ними, ничего обобщать не хочу. Люди все разные, в любом народе, но факт тот, что уровень образованности и профессиональной подготовки большинства имигрантов осталяет желать лучшего. То есть Европа - сознательно или безумно - увеличивает до неизвестно какой степени количество потенциальных клиентов социальных служб. Какая обстановка царит в районах, заселенных этой публикой, пояснять, думаю, не надо. Как и напоминать о множащихся случаях “благодарности” за приют со стороны спасенных - вроде кельнского. А также - о требованиях - и зачастую весьма воинственных - подогнать окружающую европейскую действительность под представления, внушенные имамом и Кораном. Эти требования, как известно, интенсивно зазвучали еще до нынешнего иммиграционного вала, поскольку их уже и без него давно есть, кому озвучить

Даже если какая-то часть сообщений о творимых безобразиях недостоверна или вообще выдумана, общей картины это не меняет: европейская цивилизация зазвала к себе массу чуждых по культуре, социально проблемных людей, шансы на интеграцию которых как минимум спорны, если не вообще близки к нулю. Хотя бы - в силу их вышеупоминутых качеств. Кроме того, сколь бы щедры ни были квоты, никогда не известно, хватит ли их на всех алчущих убежища. Тем более, что количество этих “всех”, похоже, все еще далеко не исчерпано. Что и логично: кто же откажется от халявы, если ее так любезно предоставляют, а дома перемены к лучшему даже не маячат?

Не хотелось бы вносить свою лепту в теории заговоров, но когда некоторые прямо говорят: никакая это не иммиграция, это - вторжение, - не соглашаться с ними становится все труднее. Потому что, когда гости начинают диктовать хозяевам, как им жить, да вдобавок принимаются их лупить, ломать мебель и пр., - продолжать называть их гостями сложно. Для таких случаев есть другая терминология - из уголовного кодекса.

В последнее время некоторые правительства, возможно, спохватившись, предприняли попытки если не дать задний ход, то хотя бы притормозить, закрывая границы и даже поговаривая о возможной высылке части пришельцев обратно. Но это все равно, что лечить рак горчичниками. Где и как долго должны пребывать недопущенные? А куда, собственно, высылать?

В самом начале всей этой истории кое-кто замечал: не лучше ли что-то сделать (или наоборот - чего-то не делать?), там, откуда бегут? Может, тогда бы так не бежали? Может, лучше помочь формированию у потенциальных беженцев стимула остаться дома? Увы, проще ( а кому-то, наверное, и выгоднее) казалось проявить гостеприимство. Опять же - память о Холокосте... Пепел, как говорится, стучит в сердце...

Как бы только дело не кончилось обращением в пепел гостеприимной Европы. Хранить память о массовом истреблении народа как урок на будущее - святое дело. Но жаль будет, если результатом этого урока окажется массовое самоубийство. Или убийство. Если не буквальное, то фигуральное.

Если инокультурные визитеры ( ладно, часть их) продолжат в возрастающем масштабе гулять по буфету, и государства окажутся бессильными их обуздать, реакция может последовать, так сказать, народная. Или - объявленная таковой. Под лозунгом вроде защиты нации и культуры... ЧТО вытворялось под такими лозунгами, мы вроде как знаем... Это, кстати, - по поводу памяти о Холокосте.


Мудрость дикаря
emirdavid
Слушайте, а что вы все ехидно сравниваете достижения Запада - всякие там геномы и возвращаемые ракеты - с российскими подвигами по переводу страны из коленно-локтевой позиции в объятия властной вертикали? Что вы издеваетесь: мол другие сумели то и се, а эти гордятся умением бомбить без разбору и отжатием чужих территорий под предлогом их сакральности?.. А вдруг они правы? То есть он...
Может, он чувствует: наступает новое варварство. Если вал неизбежен, не лучше ли оказаться с ним заодно, а то и возглавить? А совсем хорошо - использовать: пусть-ка эта зажравшаяся самодовольная западная публика поистощится в борьбе, не обязательно даже - вооруженной... А потом еще посмотрим, кто кого. .. И не надо так пренебрежительно: никто мол его знать особенно не хочет, кроме всяких иранцев с корейцами... Может, ему никто другой и не нужен. И желательна как раз орда, с которой этот высокомерный Запад есть шанс в конечном счете придавить.
Если можно поставить страну под тамбовских, почему питерские не могут заодно с тегеранскими и дамасскими, да еще пхеньянскими заломать этих высокомерных фрайеров - массой ли, обманом или еще как? Тем более - с ними как-то привычнее. Социально, так сказать, ближе.
Что были варвары в сравнении с Римом? Турки против Константинополя? И что стало с тем и другим вместе со всей их цивилизацией? А достижения, как мы знаем, и своровать можно. Как атомную бомбу, например. В какой-то степени хватит и сворованного. Другое дело, что союз с варварами опасен: непредсказуемый они народ. Те же римляне поначалу брали их на службу. Да и фрайера могут все-таки опомниться и оказаться совсем не такими фрайерами.
Собственно, на это и вся надежда

Не стоит благодарности
emirdavid
В уходящем месяце случились две неюбилейные, но оттого не менее важные, даты. Обе связаны с войной, точнее - с ее началом. Одна, про которую каждый помнит, касается всех, в том числе евреев. Другую, отделенную от первой восемью днями, долгое время мало кто и где упоминал. Она касается евреев в первую очередь. Эта вторая годовщина истекает как раз сегодня. В последнее время ее стали поминать чаще - под влиянием украинских событий. Особенно - корректив, внесенных новой властью Украины в национальный пантеон. Ну, конечно, речь о Львовском погроме. Заместителя командира вроде бы участвовавшего в нем батальнона "Нахтигаль" Романа Шухевича, вместе с Бандерой новые украинские власти, как известно, произвели в народные герои... В связи с этим российской пропагандой мобилизованные и призванные (и не только в России) очень полюбили козырять причастностью Шухевича с его батальоном к погрому...
Но я сейчас не о них. .
Где-то недавно мелькнула заметка, - автор которой пенял евреям на неблагодарность Сталину. Не первая, между прочим: в дефиците благодарности уже как-то упрекал евреев, в частности, Захари Прилепин. Этой неблагодарности вождь, согласно рассматриваемому мнению, не заслужил, а заслужил, напротив, большого еврейского "спасибо". Понятно - за что. Можно было бы не повторять еще раз причины, по которым Иовифу Виссарионовичу причитается это спасибо. Ну, понятно: во-первых - за Победу, спасшую, в числе прочих, и евреев (тех, которых не успели убить), во-вторых - за Израиль, о создании которого Советский Союз (то есть Сталин) действительно сильно постарался.
Не будем сейчас спорить, снова орудуя теми же, не раз проговоренными, аргументами. Как там пел некогда А.Галич: "А может, и впрямь бессовестно повторяться из слова в слово?". Не будем повторяться. Даже про всякие там "дела врачей". А также - про подлинные мотивы необычайного рвения тов. Сталина в обустройстве зарубежных евреев при совсем не приветлливом отношении к своим. Просто, памятуя первую из упомянутых дат, напомним вот что.
На советских территориях, оккупированных немцами, было убито, по данным института "Яд-ва-шем", 2,5-2,6 млн. евреев. Вместе с примерно 3 млн. польских евреев они и составляют большинство 6-миллионной еврейской гекатомбы.
Большая часть этих самых территорий была окупирована чохом. Потому что чохом сдана. В частности, Львов - на восьмой день войны. Примерно тогда же - Минск. До того - 24-го - Вильнюс, 19 сентября - Киев, но еще раньше он был окружен.Зачастую темпы немецкого наступления сдерживались только физическими возможностями самой немецкой армии. Это хорошо известно.
Как известно и то, что именно эти самые, по большей части захваченные в первые же недели войны, районы и были основными "еврейскими" районами страны. И эвакуироваться оттуда мало кто успел. В том числе - мало кто из евреев.С которыми потом и случилось то, что случилось.
О причинах невиданного по темпам и масштабам разгрома крупнейшей армии мира - разгрома, увенчавшего многолетнюю подготовку этой армии к войне, - споры идут до сих пор.
Сталин слишком полагался на договор о ненападении... Сталин категорически не верил сообщениям разведки, опасаясь провокаций... Сталин сам собирался нападать и к войне готовился соответствующей - наступательной, - а для обороны не делал ничего... Ослабил армию, частично перебив, частично запугав офицерский корпус... Последняя версия, буквально только что мною читанная - Сталин боялся мести армии за репрессии и предпочел, чтобы ее уничтожили немцы - отсюда, в частности, - совершенно дикие приказы наркома обороны в июне 41-го(!) - снять для смазкии вооружение с самолетов, разобрать орудия, отправить командиров в отпуск... Э, да не был ли он агентом? Если, в самом деле, когда-то мог работать на царскую охранку, почему потом не мог - на немекеую разведку?..
Не буду здесь все это разбирать на предмет правдоподобия. Обращаю только внимание: причины называют самые разные. Но что примечательно - практически ни одно объяснение не обходится без одной фамилии. Одной и той же. И опять же - по понятным причинам.
Короче говоря, независимо от того, кто прав, история выглядит так. Вследствие тех или иных действий или бездействия И.В. Сталина, летом 1941 г. была разгромлена дислоцированная в западной части страны армия, были оставлены огромные территории, заселенные, среди прочих народов, большим количенством евреев. Большинство этих евреев стали жертвами Холокоста. Совсем коротко: И.В. Сталин несет ответственность за Холокост, втом числе - за этот самый львовский погром.
Это, разумеется, никак не делает Гитлера меньшим чудовищем. Но тот факт, что обстоятельства привели к схватке двух драконов, один из которых победил, не превращает дракона-победителя в светлого рыцаря.
И отбеливать этого дракона пеплом им же сожженных есть гнусность. Тем более, что пытающихся это делать интересует именно репутация дракона. А не память о жертвах или историческая справедливость - на этим атерии им на самом деле
плевать.
 

Гуляйте по музеям.
emirdavid
http://mfa.gov.il/mfarus/israelexperience/culture/pages/the-museums-of-israel-online-8-jun-2015.aspx

Израильские музеи - теперь онлайн!

Создан Национальный музейный портал Израиля


(no subject)
emirdavid
Возмездие -  возмездием, но и возмездии желательно оставаться людьми, особенно - когда пыл боев уже спал, и перед победителем - мирные люди. . А то ведь получается примерно так: душа горит от преступлений, совершенных нацистами, но повоевать с ними на фронте не довелось (или не смогли победить) - так хоть теперь оттянуться, когда нам уже ничего не грозит. Чем-то гнусным тянет от такого возмездия. К тому же в описываемом ниже случае в основе лежали даже не соображения из разряда "так им и надо", а элементарное желание воспользоваться ситуацией, чтобы поживиться за счет поверженного противника. В частности - территориями, которые он населял.
Но Победа над фашизмом совершена была, между прочим, и во имя того, чтобы подобные вещи не повторялись. А не для того, чтобы вволю отыграться на побежденных, тем более - не военных, еще тем более - не стариках, женщинах и детях.
Рассуждения в духе: " как они, так надо и с ними" - фактически означают готовность победителей уподобиться тем, кого они победили. Чем бы ни оправдывать такое уподобление. Потому что черное - это черное, а белое - это белое. Как бы ни объяснять собственное почернение.

Изгнаны и убиты

http://expert.ru/expert/2008/30/izgnany_i_ubity/

Родина под шоком
emirdavid
Я все-таки посмотрел  сериал "Родина". И остался в некотором недоумении. Ну, насчет прославления доблестных органов (не без признания отдельных недостатков) - понятно: это - закон жанра. Что главный герой не может оказаться преступником, было ясно с самого начала: на Машкова только посмотреть - и сразу видишь хорошего человека. Поэтому в его исполнении даже Гришка Распутин вызывает симпатию.Вот с героиней  -  Анной Зиминой из Контртеррористического центра ФСБ -  некоторая неясность. Как, например, ее могут держать в этих самых органах несмотря на имевшие место ранее  некоторые проблемы с нервной системой (или психикой - это вопрос темный)? Что, такое может быть? Или - по блату? Интересно в ФСБ кадры подбирают... Но самое удивительное - финал. Не видевшим скажу, что увенчивается все электрошоком, который должен вылечить чекистку Зимину, хотя, возможно, ценой потери памяти... Разумеется, планы врага - террориста Бен-Джалида - устроить мегатеракт в Москве - сорвутся.  Тем более, это, оказывается, на самом деле не так уж и трудно. Если он так глуп, что вербует в террористы-смертники офицера спецназа, а не кого-нибудь попроще, легче и надежнее поддающегося обработке.    На месте Бен-Джалида я бы уволил или даже казнил всю команду  идеологов - за плохую работу. Заодно, пожалуй, не мешало бы шугануть и эфэсбэшников: как это можно допустить, чтобы снайпер-террорист со всем комфортом устроился прямо напротив  Кремля, да еще во время выступления известного политика на Красной площади?..Впрочем, и Хамзин хорош. Стрельнуть -  и вместо немедленного ухода с позиции  творить там же намаз? Зная, что уж после выстрела  непременно начнут обшаривать выходящие на площадь строения - благо их не так и много... Непрофессиональная какая-то работа!
Таких "блох" можно множить и множить. Но дело не в них. Тем более, что нельзя исключить продолжения. Ведь можно проследить судьбу главного героя и дальше  В свете того, скажем, что Бен-Джалид вряд ли простит предательство... И потом, интересно все-таки: остался ли Алексей  мусульманином? Ведь в Москве он молился наверняка не для отвода глаз. И если готов был взорваться в Кремле - в сакральном месте! - значит, для него это место - уже не было святыней, и, стало быть, индоктринирован он был изрядно... А если остался рабом Аллаха - то как долго еще удалось ему скрывать это от жены?А  главное - как сложились его дальнейшие отношения с "ворьем, дорвавшимся до власти", которое он собирался скопом подорвать с помошью пояса шахида? Продолжил борьбу или смирился? Или - во власти больше не ворье?...Однако гораздо интереснее понять, в чем  все-таки главная идея. Не зря же  это кино рекламировали.Лицо Анны, готовой пройти электрошок, даже ценой лишения памяти, более  того - жаждущей этого, -  ее сотрясаемое разрядами тело - и финальные титры... Конец фильма. Возникающая ассоциация с  "Полетом над гнездом кукушки" -  это, в конце концов, может быть, и случайность.
Что  сей финал значит ? Что нужен шок  -  не только Анне, но и России, -  дабы,  как сказала напоследок Зимина, стать другой?  Разрешите поинтересоваться: какой именно? Потерявшей память и обретшейтаким способом покой? Который, вероятно, будет обеспечен известно, чьими, -  разумеется, -  исключительно чистыми, -  руками. И владельцы этих рук, надо полагать,  позаботятся, чтобы обновленная память подданных была настроена в нужном духе. И сохраняла лишь духоподъемные сведения. В частности - про Куликовскую битву, реальный ход, да и сам факт которой - вопрос на самом деле  спорный, а широко известное описание, включая поединок Пересвета с Челубеем, известно из художественных текстов. Именно такие подданные, разумеется, ни за что не поддадутся на происки супостатов...Вообще-то такое воздействие называется зомбированием. А его продукт - в одном художественном произведении - манкуртом. Намного ли это лучше того, что выделывают с подведомственными массами всевозможные бен-джалиды?В общем-то, нечто в этом роде ежедневно можно увидеть в исполнении российского ТВ, настойчиво обозначающего главного врага. Причем, в отличие от электрошока, это даже не больно.Кстати, действие фильма происходит в 1999 году. Ну, мы же помним, кто вот-вот придет к власти. Похоже, не зря, сын полковника Брагина увлекается именно дзюдо...Реверанс?Надо ли напоминать, что именно сыграло тогда роль электрошока?Вышеупомянутый американский фильм завершается тем, что один из пациентов, увидав, во что превратился в результате упомянутой процедуры главный герой, бежит из больницы. Проблема в том, что с  целенаправленно превращаемой в психбольницу родины все разбежаться не могут. Одна надежда - что превращение будет прервано...Только кто продолжит сценарий в этом ключе?

Медвежья услуга?
emirdavid

Похоже, с "расследованием" убийства Немцова перестарались. Понятно желание закрыть тему, отвести подозрения от тех, о ком сразу все подумали, а заодно продемонстрировать неотвратимость наказания и эффективность правоохранителей. Но, если всего этого действительно хотели достичь, то результат по всем пунктам получился скорее обратный. Личности задержанных в сочетании со скоростью задержания ( на фоне судьбы следствия по другим подобным делам) никакого доверия к этим результатам не вызывают. А вызывают сильное подозрение в попытке поскорее успокоить страсти, подкинув обманку, да и спустить дело на тормозах. И чем скорее будет прокручиваться это самое следствие, тем это подозрение будет даже сильнее. Так что, по крайней мере, в репутационном смысле эта скорспелая победа как минимум никакой услуги " дому с выключенными камерами" не оказала. Если не оказала медвежью.


?

Log in