Below are the 20 most recent journal entries recorded in emirdavid's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Friday, June 26th, 2009
12:25 am	"Ликовать не хвастливо..." Вечный двигатель создать невозможно. Не будучи физиком, я, тем не менее, знаком с этой неумолимой истиной. И к человеку, все-таки пытающемуся ее опровергнуть, действительно трудно относиться всерьез. Как и к стороннику любых аналогичных идей - не только в физике. Правда, не мешает иметь в виду, что утверждение, представляющееся вначале абсурдным и возмутительным, может потом оказаться истинным. Ну, например, - что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, или - что лозунг: "Велика Россия, а отступать некуда: позади - Москва!" - придумал не героический политрук, а вполне благополучный литсекретарь. Но, конечно, водятся в изобилии на белом свете и настоящие шарлатаны. В том числе и в исторической науке или около нее. Судя по недавней статье М. Я. Амусьи и М. Е. Перельмана,* доля таких нехороших типов среди израильских историков стала просто опасной для существования еврейского государства. Среди этих злодеев - заглавный герой статьи -историк Ури Мильштейн.( Read more ) (1 Comment |Comment on this)
Thursday, June 4th, 2009
4:19 pm	"Урлегурирование", или Сколько будет два плюс два? "Прошу факт продажи родины занести в протокол!" Реплика из фильма "Гараж" Как сообщает сетевая "Википедия", европейские колонисты застали на территории нынешних США и Канады от 2 до 4 миллионов индейцев. К началу ХХ века от всего этого великолепия осталось каких-то 200 тысяч. Конечно, далеко не все коренные жители континента были уничтожены пришельцами из-за Атлантики. Многие ассимилировались, да, в конце концов, кто-то же в прошедшие столетия и своей смертью умирал... Однако, то, что изрядная доля вины - прямой или косвенной - за эту депопуляцию лежит на европейцах, вряд ли кто-то будет отрицать. Наверное, нижеследующее прозвучит очень цинично, но придется констатировать: трагическая судьба аборигенов избавила будущих американцев от необходимости решать "проблему индейских беженцев" или удовлетворять их право на создание собственного государства со столицей где-нибудь в районе Вашингтона или Детройта. А жаль! Будь тамошние политики к тому вынуждены, они, может быть, с меньшей лихостью решались бы на геополитические эксперименты в других регионах. Например, в ближневосточном.( Read more ) (1 Comment |Comment on this)
Friday, May 22nd, 2009
11:24 pm	Козьма Оруэлл Упоминать о романе "1984" - это уже просто моветон какой-то - до того банально. Но попробуй удержись! Ведь "Комиссия по борьбе с фальсификацией истории" - это звучит почти как "Министерство правды".( Read more ) (Comment on this)
12:36 pm	Козьма Оруэлл Упоминать о романе "1984" - это уже просто моветон какой-то - до того банально. Но попробуй удержись! Ведь "Комиссия по борьбе с фальсификацией истории" - это звучит почти как "Министерство правды". Можно,конечно, заметить, что то, романное учреждение занималось фактически именно тем, против чего призвано бороться учреждение, реально созданное. Там, в Океании, постоянно производили корректировку информации о прошлом с учетом новейших перемен, точнее, желаний Старшего брата. То есть занимались именно фальсификацией. Однако же, что считать таковой? Одним из постулатов принятой в оруэлловском государстве идеологии - "Ложь - это правда". В соответствии с этим, результаты каждой новой правки считались истиной - до следующего раза.И всякая попытка освежить в памяти - не только чьей-то, но даже своей собственной - стертую информацию являлась преступлением.Правда - это то, что велено таковой считать. А шаг влево или вправо, стало быть, - будет рассматриваться как попытка к бегству от единственно верной точки зрения.( Read more ) (1 Comment |Comment on this)
Friday, May 1st, 2009
3:46 pm	Причесанный осэлэдэць Всякому городу нрав и права, Всяка имеет свой ум голова… Всякому рот дерет ложка суха…" Нет, это - не Григорий Сковорода. Это - из другого классика. Хотя тоже украинского и тоже - Григория. Владимир Бортко, вероятно, этого не знал, а то бы он не цитировал на "Свободе" вышеприведенный текст в качестве как раз стихов Сковороды. Не стоило бы придираться к такой мелочи, если бы мастер не иллюстрировал этими строками смелый тезис о том, что русские и украинцы вкупе с белорусами - один и тот же народ. То есть их общность никто, конечно, не отрицает, разве что какие-нибудь окончательно спятившие националисты. Так ведь она, общность, и с поляками есть, и с чехами... И вообще мы все - от Адама и Евы. Однако же русские, поляки и, скажем, евреи - не одно и тоже, не так ли? Хотя, вероятно, героев "Тараса Бульбы" такое предположение возмутило бы. А строчки - из пьесы Котляревского "Наталка-Полтавка". Точнее - из песни Возного, пародирующей стихи Сковороды. В отличие от оригинала, она, как и вся пьеса, написана вполне качественным украинским литературным языком, который, конечно, напоминает русский, и даже родственен ему но - другой. Потому что народы все-таки разные. Такая, мягко говоря, коррекция действительности имеет место и в фильме "Тарас Бульба", который я недавно - с большим, к сожалению, опозданием, посмотрел.( read more ) (1 Comment |Comment on this)
Saturday, April 11th, 2009
9:35 pm	Простые вещи, или За что я уважаю Ахмадинеджада Решение ближневосточного конфликта, о необходимости которого говорили, говорят и еще долго будут говорить все, кому только это вздумается… в настоящий момент невозможно. Вернее, невозможно такое решение, которое полностью устроило бы все заинтересованные стороны. Именно это, похоже, имел в виду новый израильский министр иностранных дел, скандализировавший многих первой же своей речью.( Read more ) (Comment on this)
Wednesday, April 1st, 2009
6:28 am	Политикус инферно О каких-либо высоких художественных достоинствах говорить не приходится. Пожалуй, их в фильме "Олимпиус инферно", показанном недавно первым каналом российского ТВ, не намного больше, чем в другом батально-патриотическом полотне - "Чистилище" Александра Невзорова, - повествовавшего о чеченской войне. Хотя надо признать: от того давнего кинопродукта нынешний кое-чем в лучшую сторону все-таки отличается. Например, отсутствием эпизодов садистского характера, вроде распятия на кресте смертельно раненного солдата или демонстрации ошметков плоти на танковых гусеницах. А ведь могли бы авторы и соблазниться. Материал, вероятно, был - судя по страшилкам, коим, помнится, ужасался российский премьер при личной встрече с осетинскими беженцами. Еще одно похвальное отличие - то, как выглядит иностранное присутствие на месте событий. Помнится, в "Чистилище" это присутствие олицетворяли какие-то гогочущие над трупами чернокожие боевики, да еще - белокурые снайперши - надо полагать, пресловутые "белые колготки" из Прибалтики. А тут - один-единственный энтомолог-американец Майкл (бывший Миша), причем - положительный. Это ведь он - правда, невольно - зафиксировал сосредоточение грузинских войск при помощи видеокамер, установленных для улавливания редкой бабочки (именем которой и назван фильм). А потом - уже вполне осознанно - прятал вместе с русской журналисткой Женей от агрессивных грузин компакт-диск с уличающими кадрами, за сохранение которых и погибает, в конце концов, его подруга. Да не забудем еще и раненного осетинского мальчика, жизнь которого Майкл успел попутно спасти. Для нынешнего сезона патриотического обострения, когда у России опять - кругом враги, и пуще всего - за океаном, - такой американец в кино - экзотика. Возможно, благодарить за нее следует Барака Обаму, с которым в Москве надеются поладить лучше, чем с его предшественником. А может, дело еще и в проектах привлечения в родные пенаты хоть кого-нибудь из так называемых зарубежных соотечественников.( Read more ) (3 Comments |Comment on this)
Thursday, March 12th, 2009
8:21 am	Цена Легендарный сталинский отлуп: "Солдата на фельдмаршала не меняю" - был, конечно, (если вообще имел место в действительности) чистейшим лицемерием. Ранг тут ни при чем. Никого Верховный Главнокомандующий выручать не собирался - ни рядовых, ни маршалов. Ни родного сына, от которого однажды даже публично отрекся; ни вообще кого-либо из оказавшихся в плену солдат, огульно и заочно зачисленных им в предатели. В свете этой державной подлости и вышеупомянутое заявление воспринимается как издевательство. Между тем само по себе оно вполне легитимно и означает всего-навсего требование паритета. Иначе говоря, признание того факта, что все имеет свою цену, как бы цинично это ни звучало. ( Read more ) (Comment on this)
Sunday, March 8th, 2009
10:34 am	Шойгу влево, Шойгу вправо... Океания всегда воевала с Остазией Дж Оруэлл. "1984" Автор, ставший известным человечеству под именем Виктора Суворова, утверждает среди прочего, что в 1945 г. Сталин не принимал Парад Победы вовсе не потому, что не умел ездить верхом, а при попытке научиться немедленно сверзился с лошади. Причина, по Суворову, была совсем иной. Сталин-де передоверил эту высокую честь другому, ибо не был удовлетворен исходом войны, и более того - не считал его таким уж победным. Ведь вместо планировавшегося "освободительного похода" в Европу и последующего ее превращения в новые республики Союза еле-еле удалось отбить потерянные свои территории да подчинить (и то не в такой степени, как мечталось) десяток второстепенных стран. Чему уж тут, дескать, радоваться и что праздновать?.. Эта позиция Суворова-Резуна хорошо известна. Я не собираюсь сейчас обсуждать ее состоятельность. Упомянул же ее здесь, поскольку она может быть - и то с натяжкой - отнесена к категории "отрицания Победы", каковое действие один российский министр недавно призвал объявить уголовно наказуемым. Больше ничего подобного мне что-то не вспоминается.( Read more ) (10 Comments |Comment on this)
Thursday, January 22nd, 2009
11:50 pm	Game over? Не знаю, насколько можно верить промелькнувшему на одном из сайтов сообщению, будто приезжавшие в Израиль западные лидеры просили Ольмерта со товарищи свернуть боевые действия к моменту инаугурации Барака Обамы, чтобы не портить праздник новому президенту и вообще не ставить его в неловкое положение. Не совсем понятно, почему стрельба на улицах Газы должна была испортить американцам обедню. Вряд ли они вообще обратили бы внимание на эти далекие региональные неприятности. И самому герою торжества это ничем не помешало бы. Конечно, было бы очень приятно, чтобы по случаю смены обитателя главного мирового центра власти воцарилась тишина, но так - увы! - не бывает. А что Ближним Востоком придется заниматься немедленнно и серьезно, Обама признал сам.И выразил такое намерение. Была вышеупомянутая просьба или нет, но дата 20 января действительно звучала часто в качестве временной границы военной операции. Был намек из Вашингтона, или в Израиле определились по своему почину? Вообще-то могли. Как раз в прошедшие недели уходящему президенту уже , приходящему - еще было не до того. Воюй - не хочу. Однако... все-таки какая-то несерьезная постановка вопроса. Словно американский президент - ребенок, котрому собираются вручить подарок - компьютерную игру-стрелялку. Игру следует перед вручением отладить и проверить. В назначенный момент на экране должна появляться надпись: Game over. Игра окончена то есть. Ну вот она и загорелась.Не знаю, насколько это обрадовало нового жителя БД. Факт, что это обстоятельство порадовало ХАМАС, который немедленно заявил о своей победе. Об успехе, правда, объявляют и израильтяне. Говорят о количестве убитых боевиков, о проценте уничтоженных туннелей, о ликвидированных военных объектах... Все это,видимо, правда. Но почему-то не очень впечатляет. Дело не международных стенаниях по поводу "страданий палестинского народа". Их можно было ожидать, как и того, что желающих стенать никакими аргументами не переубедишь. Потому что источником этих камланий является (если исключить вариант клинического безумия)глубокое и страстное желание, чтобы эта вредная страна (вы поняли, какая?) наконец, сгинула. Но так прямо выразиться все-таки неудобно (пока), так что приходиться прикрываться общегуманитарными ценностями. В свете этого как-то даже не особенно волнует, удастся ли Израилю кого-нибудь переубедить. Кто хочет убедиться, уже сделал это. Кто не хочет - будет без устали говорить на черное - "белое", а на "стрижено" -"брито". А вот недовольство солдат понять можно. Не уверен, что ХАМАС в самом деле, как многим мечталось, можно было насовсем ливидировать: слишком велик у него людской ресурс, из которого можно черпать кандидатов в шахиды. Но на подготовку боевиков требуется время, и уничтожив большую их часть, можно было бы, вероятно, надолго загнать "Движение исламского сопротивления" в маргингалы. Состоявшийся же финал больше напоминает тайм-аут. То, что Исмаил Хания и прочие хамасовские вожди объявят о победе, было предсказуемо: этого не произошло бы только в том случае, если бы не осталось в живых тех, кто может объявлять. Иного результата они не признают. Если враг не перерезал горло, а тем более - если остановившись на полпути к моей глотке, сдал назад, - он проиграл. Так они мыслят, и соответственно стоило бы с ними обращаться.К сожалению, в сложившейся ситуация для победных реляций у них есть дополнительные основания. Удастся ли эту ситуацию изменить - силой или иным образом - вопрос очень даже спорный. Что же до Гилада Шалита, то, если, после всех баталий его обменяют-таки на несколько сотен головрезов... Воля ваша, Израиль будет выглядеть посмешищем. Ведь это-то можно было сделать и без драки: давно предлагали. Это - не компьютерная игра, к сожалению. И то, что имеет место, плохо подходит под определение Game over. PAUSE, господа. Да вряд ли многие надеются на что-нибудь большее. (Comment on this)
Tuesday, January 6th, 2009
3:32 pm	Об ошибке Бога, или Бойня как информационный продукт В результате разрыва 122-миллиметровой ракеты в Гедере пострадала 3-масячная девочка. Правда, пострадала незначительно: несколько царапин от осколков стекла. Хотя, конечно, для этакой крохи и того довольно. Однако же и это не меняет общей картины, способной, сдается, заставить даже закоренелого атеиста задуматьться о вероятности Высшего вмешательства. Большинство сообщений о ракетно-минометных обстрелах израильской территории по-прежнему завершаются одинаково успокоительным: "пострадавших нет, материальный ущерб не причинен".( Read more ) (1 Comment |Comment on this)
Saturday, December 13th, 2008
2:58 pm	Реплика в бессмысленном споре (подправленное) …Ну, сказал и сказал. Мало ли у кого какое мнение… Но человек обиделся. Сильно, видать, обиделся израильский литератор Виктор Голков на московского литератора Дмитрия Быкова. Так сильно, что в отклике на интервью последнего (и то, и другое помещено в № 149 журнала "22" за 2008 год) даже не вполне удержался в парламентарных рамках: посоветовал коллеге "укоротить свой длинный язык". Такая вот не очень вежливая реакция на нелицеприятный отзыв об израильских правых: риторика их, видите ли, Быкову не понравилась!( Read more ) (Comment on this)
Friday, December 12th, 2008
4:33 pm	Реплика в бессмысленном споре …Ну, сказал и сказал. Мало ли у кого какое мнение… Но человек обиделся. Сильно, видать, обиделся израильский литератор Виктор Голков на московского литератора Дмитрия Быкова. Так сильно, что в отклике на интервью последнего (и то, и другое помещено в № 149 журнала "22" за 2008 год) даже не вполне удержался в парламентарных рамках: посоветовал коллеге "укоротить свой длинный язык". Такая вот не очень вежливая реакция на нелицеприятный отзыв об израильских правых: риторика их, видите ли, Быкову не понравилась! Вообще-то выражать свои симпатии и антипатии, - в пределах корректности, разумеется, - никому не запрещено, если мы признаем принцип свободы слова. Сам же В.Голков согласен: "на каждый роток не накинешь платок". Похоже, однако, в данном случае он был движим другой пословицей: "В доме повешенного не говорят о веревке". Чувства его можно понять, но логика несколько странная: коли ни Д. Быкову, ни кому-либо из его друзей или родственников не довелось попасть под теракт, то и помолчал бы. Между прочим, в России, и, в частности, в Москве тоже кое-что взрывалось. Существует распространенное стремление приписывать эти взрывы выходцам с Кавказа. Такой точки зрения придерживаются не только российские крайне правые, призывающие - и пытающиеся на практике - прищемить кавказцев как можно больнее. Однажды, например, в этом духе позволил себе выразиться даже мэр Москвы Юрий Лужков, призвавший чуть ли не выселить из Москвы всю чеченскую диаспору. Следует ли, в свете имевших место трагических событий, воздерживаться от оценки риторики данных товарищей? И будут ли они правы, если в ответ на критику в свой адрес огрызнутся: тебя, мол, не взрывали, так и заткнись?( Read more ) (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, November 4th, 2008
9:24 am	Обамаккейн Эти заметки начинались, когда мир еще замирал в ожидании: КТО? К моменту их публикации (если таковая состоялась) ответ на роковой вопрос уже известен. И мир, стало быть, вздохнул - то ли с облегчением, то ли тяжко. В зависимости от того, о какой части этого мира идет речь. Ну, и от того, разумеется, чьим рабочим местом сделался Овальный кабинет Белого Дома на ближайшее четырехлетие. Но сначала, повторяю, народы затаили дыхание. Прежде всего, конечно, в связи с кандидатом от Демократической партии. Многие ожидают пришествия то ли дьявола то ли - наоборот. Вот в Израиле, кажется, в основном, - чего-то вроде первого. Как писал поэт Есенин, "черный человек, черный, черный!"( read more ) (Comment on this)
Friday, October 17th, 2008
6:31 pm	Кинооперация прикрытия? К сожалению, телевизионный фильм "Ликвидация" я посмотрел чуть ли не с годичным опозданием. Потому понимаю: на оригинальность нижеследующие заметки претендовать вряд ли могут. Так что упомяну только блестящую работу Владимира Машкова, Сергея Маковецкого (я даже не уверен, что первоначально назначенный на роль Фимы и умерший на съемках Андрей Краско сыграл бы лучше). А Светлана Крючкова вообще неподражаема: выдать такую еврейскую маму! Ну, и конечно, - несравненный одесский колорит - речевой, прежде всего. Кто-то писал, что могло бы его быть и поменьше. Ну, не знаю… Мне так не показалось. Споткнулся я на другом.( Read more ) (1 Comment |Comment on this)
Sunday, September 14th, 2008
3:54 pm	Старая книга и старые песни ... Удивительно! Такие умные, такие образованные, с дипломами. Такие многократно битые жизнью советские евреи - и не могли понять простых вещей.Государство - любое, включая еврейское, - заботится, в первую голову, о себе. И вряд ли станет бросаться очертя голову в бой во имя высоких идеалов, в том числе и тех, которые начертаны были на его знаменах. За исключением только того случая, когда необходимо прикрыть этими знаменами свои вполне приземленные интересы. Бюрократию - опять-таки любую - интересует, прежде всего, она сама.Ради себя любимой она может, если потребуется,эксплуатнуть красивый лозунг, но...жертвовать ради этого лозунга своим существованием, тем более вполне хлебным? Слуга покорный! Да и каждый простой человек в отдельности, исключая разве что немногих чудаков-энтузиастов ( возможно, на них мир держится, но от этого их не становится больше)редко готов на самопожертвование во имя чего-нибудь абстрактно прекрасного. Разве что его заставят... И конкурентов никто не любит, даже те, кто вообще-то за конкуренцию и свободный рынок... А эти явились: спасите советское еврейство!используйте потенциал алии! Ну и всё такое прочее, что теперь через два десятилетие и читать смешно. А родное, вымечтанное еврейское государство им в ответ - шиш. Выразимся так, благопристойности ради. Нет, ну неужели они и впрямь не понимали? Или не хотели понимать - Чтобы не утратить опору? Они, видите ли, ожидали увидеть расцвет еврейского гения, а попали в еврейское месиечко, самодовольное и самодостаточное. Которому ничего не надо, кроме "кэсэф" (денег). Которые оно любит клянчить по заграницам, а после делить между своими. Они валили все на господство социалистов, построивших страну "под себя". Наверно, отчасти это так. Только ведь и достославный "переворот" 1977-го радикальных изменений не принес.По крайней мере, таких, о которых им мечталось. Не появилась ближневосточная Америка, и многие, даже большинство, плюнув на идеалы,предпочли отчалить в Америку настоящую, так и не ответив исчерпывающена вопрос, почему реальная еврейская страна оказалась отнюдь не такой, какой они ожидали ее увидеть. А может, ответ известен? Они жн, "семидесятники", сами и предлагали варианты. Например: Евреи, сотни лет жившие в местечках и гетто,мимо которых грохотала цивилизация, и государство создали такое, какое только и могли. Местечко...Самодостаточное и озабоченное, в основном, тем, как урвать деньгу поскорее - там и столько, где и сколько получится. Пока нет погрома... Все это было давно. Кое в чем нынешний Израиль от того, 70-80-х все-таки отличается. И все же, глядя, как щедро и поспешно нынешние правители, разбрасываются - в обмен будто бы на мир - квадратными километрами, которых не так уж и много; с какой готовностью выпускают убийц на волю целыми батальонами - за одного солдата, и даже не обязательно живого; как глава правительства вытанцовывает, стараясь попасться на глаза вождю враждебного государства, который его в упор не видит (при том,что вроде бы собрался мириться)...И главное - на то, с каким философским равнодушием наблюдает всё это действо население... Глядя на все это, можно подумать: а может, в этом тезисе насчет государства-местечка что-то есть? Местечко молит, чтобы его оставили в покое - хоть в урезанном виде.Забирайте хоть половину, не бейте только... Вот какие совершенно не оригинальные мысли пришли в голову, пока читал старый, четвертьвековой давности роман "Прорыв". Григория Свирского, многократно и громогласно проклятого пламенными патриотами Израиля. Старая песня, скажете? Совершеннно верно. Насколько старая,ясам только что убедился. До полной безнадежности. (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, August 26th, 2008
3:04 pm	Чтд Кто как, а я очень даже допускаю правоту Виктора Суворова. Нет, разумеется, в деталях он может ошибаться или даже говорить глупости. Например – когда пытается определить конкретную дату несостоявшегося советского наступления. Или – когда на полном серьезе доказывает интеллектуальное превосходство Ворошилова над Тухачевским или благотворное влияние репрессий на армию. Однако, в главном он, думаю, прав. Собирался, товарищ Сталин атаковать, собирался. Другой вопрос – когда. Об этом можно судить не только по его речам в том смысле, что Красная Армия – армия наступательная. Не только по таким мероприятиям, как финская война, когда уже и новое правительство в обозе везли. И не только по некоторым действиям в Великой Отечественной, когда, вдохновившись московской победой и считая немцев уже неспособными оправиться после поражения, вождь стал требовать наступления по всему фронту. Требовал, потому что по-иному тогда войну не представлял. Чем такие представления вскоре обернулись, хорошо известно. Дело, однако, не только, и даже не столько в этом.( Read more ) (Comment on this)
Saturday, August 23rd, 2008
11:47 pm	Праздничный парад Когда-то, когда-то, когда-то Такой же был август, когда… Александр Галич «Сейчас не шестьдесят восьмой год», - резко бросила Кондолиза Райс по поводу российского вторжения в Грузию. Уместная аналогия, хотя, вероятно, госпожа госсекретарь вряд ли думала о каких-то символах или перекличках во времени… Вообще всякую там нумерологию, как и астрологию, лично я считаю чепухой. Ну, нельзя же, в самом деле, всерьез относиться к глубокомысленным толкованиям цифровых или звездно-планетных комбинаций, притом, что сами эти комбинации по людскому произволу и составлены, да и цифры, как и названия небесных тел, придуманы опять-таки людьми. Понимаю, однако: тех, кто жаждет видеть во всем этом хаосе некий высший смысл, не переубедишь. Тем более, когда жизнь сама подкидывает такие совпадения…( Read more ) (1 Comment |Comment on this)
Thursday, August 14th, 2008
4:20 pm	Ужо Президент Грузии наверняка не ангел. Таковые на этом свете вообще вряд ли встречаются, и уж тем более – в политике. Один российский психолог недавно весьма толсто намекнул, что, вероятно, Михаил Саакашвили… как бы это выразиться… не вполне адекватен. Ну, послушать психологов, так выйдет почти по Маяковскому: каждый из нас по-своему … псих. Как бы то ни было, в недостатке благоразумия Саакашвили заподозрить и впрямь можно. Стоит только заметить при этом: усмирение мятежной части страны – это и есть то самое наведение конституционного порядка, которым, вроде бы, занималась не так давно Россия, причем – примерно в том же самом регионе. Числя среди допустимых средств достижения означенного порядка, например, размолачивание города Грозного в пыль. Однако, Грозный - можно, а Цхинвали, видимо, - нельзя. Почему же?( Read more ) (Comment on this)
4:14 pm	Ужо! Президент Грузии наверняка не ангел. Таковые на этом свете вообще вряд ли встречаются, и уж тем более – в политике. Один российский психолог недавно весьма толсто намекнул, что, вероятно, Михаил Саакашвили… как бы это выразиться… не вполне адекватен. Ну, послушать психологов, так выйдет почти по Маяковскому: каждый из нас по-своему … псих. Как бы то ни было, в недостатке благоразумия Саакашвили заподозрить и впрямь можно. Стоит только заметить при этом: усмирение мятежной части страны – это и есть то самое наведение конституционного порядка, которым, вроде бы, занималась не так давно Россия, причем – примерно в том же самом регионе. Числя среди допустимых средств достижения означенного порядка, например, размолачивание города Грозного в пыль. Однако, Грозный - можно, а Цхинвали, видимо, - нельзя. Почему же? ( Read more ) (7 Comments |Comment on this)